押尾学被告　実刑判決を受けるも致死罪は不適用

＜押尾学被告＞懲役２年６月の実刑　東京地裁判決（毎日新聞）−Yahoo!ニュース

そもそも、菅直人首相を全く信用していない拙僧としては、改造内閣の話には興味なし・・・それよりもこちらでしょうか。

今回の一件ですが、合成麻薬ＭＤＭＡを一緒に服用して容体が急変した女性を放置して死なせたとして、保護責任者遺棄致死など４罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判で、東京地裁（山口裕之裁判長）は１７日、懲役２年６月（求刑・懲役６年）の判決を言い渡しています。

検察側は「適切に救急搬送すれば９割方救命できた」とする救命医２人の証言などをもとに、容体急変時に１１９番していれば田中さんをほぼ確実に救命できたと指摘していましたが、押尾被告は公判で「ＭＤＭＡを田中さんに渡していない。人工呼吸や心臓マッサージなどの救命措置をした」と述べ、遺棄致死罪とＭＤＭＡ譲渡の無罪を主張。弁護側も「田中さんは容体急変後にあっという間に亡くなり、１１９番しても救命可能性はきわめて低かった」と述べるなどしていました。

ここから、「保護責任者遺棄致死」まで問えるかが、一つの争点になるかと思っていましたが、今回は、「致死罪」までは問わなかったようです。

遺族としては、保身に走った被告の態度に納得できないところもあるでしょうし、その上で救えたかもしれない命を、いたずらに落とした可能性もあるというので、「致死罪」適用を望んでいたのかもしれませんし、或る意味そういう「世論」が届きやすい裁判員裁判でも、それが通らなかったということは、死因と被告の行為との因果関係とを強力に認めることは出来なかったというところでしょうか。

この記事を評価して下さった方は、にほんブログ村 国内ニュースを１日１回押していただければ幸いです（反応が無い方は［Ctrl］キーを押しながら再度押していただければ幸いです）。